MAC каждого члена пула больше не статическая константа в topology.env,
а резолвится демоном hcd через обычный ARP ядра — в реальном
окружении MAC бэкенда заранее не известен (сервер ещё не подключён,
NIC может замениться), топология не описывается статически, в отличие
от стенда.
hcif-порты (единственные адреса узла в ядре) уже были настоящими
L3-интерфейсами в тех же сегментах, что и бэкенды — единственное, что
мешало обычному ARP, это permanent-записи ip neigh в entrypoint.sh.
Убрав их и добавив hc/neigh.go (читает ip -json neigh show, точечно
заливает бандл в таблицу 21 на том же тикере, что и health-пробы),
получили резолвер без нового OpenFlow-контроллера.
Таблица 21 стала единственным источником MAC для обоих путей —
маршрутизируемого и коммутируемого (шаг 3): таблица 12 больше не
дублирует MAC инлайново, ct(commit) ведёт сразу в таблицу 21.
Исправлен попутно найденный баг: после apply.sh (replace-flows)
таблица 21 не восстанавливалась, поскольку syncNeighbors сравнивал
MAC с памятью демона, а не с датапасом. Добавлен force-режим по
аналогии с Agent.apply(), плюс регрессионная проверка в verify.sh.
Проверено на живом стенде: MAC всех четырёх членов резолвлен и
совпадает с реальными интерфейсами; смена MAC "железа" обнаружена и
применена без вмешательства за счёт штатного старения ARP ядра.
Регрессия: 94 из 94 проверок.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Зафиксирован разбор шага 4: осуществимость замены ct(commit,nat) /
ct(nat) на публичном пути статическими правилами DNAT/un-DNAT без
состояния, при сохранении требования "бэкенд видит реальный IP
клиента, клиент получает корректный ответ от VIP".
Ключевые находки:
- условие периметра — бэкенды не должны быть достижимы клиентами
напрямую, иначе ответ на прямой запрос неотличим от ответа на
сессию через VIP по заголовкам;
- связность be<->be между разными сегментами сохраняется правилом
nw_dst=$PUB_NET в un-DNAT; связность внутри одного сегмента (т.24,
шаг 3) требует отдельного решения и не входит в объём public-only
оценки;
- установленные сессии перестают быть защищены ct при смене состава
пула — принимаемый компромисс, ранее предсказанный в STEP2_SUMMARY;
- доставка до физического сервера по MAC в EVPN-фабрике — отдельный,
не связанный с conntrack вопрос модели adjacency (табл. 21).
Это оценка осуществимости, не план внедрения и не реализация.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ayurishchevandClaude Opus 5