# Шаг 1 — итоги: прототип окружения hpnn_v2

**Дата:** 2026-08-16
**Статус:** выполнено, стенд поднят и проверен (30 из 30 проверок)
**План:** [STEP1_IMPLEMENTATION_PLAN.md](STEP1_IMPLEMENTATION_PLAN.md)

## Что сделано

Собрано контейнерное окружение из трёх сетей и трёх контейнеров, на котором
работают обе подсистемы — маршрутизация и балансировка нагрузки. Всё
форвардинг-решение принимается в OpenFlow: сетевой стек ядра контейнера
транзитный трафик не обрабатывает.

- **Контейнер 1 (`hpnn-lb`)** — Open vSwitch с kernel datapath в собственном
  netns, мост `br-lb` с тремя портами. Пайплайн из 42 правил и группы
  балансировки рендерится скриптом из `topology.env` и заливается атомарным
  бандлом.
- **Контейнеры 2 и 3 (`hpnn-be1`, `hpnn-be2`)** — идентичный web-сервис на Go,
  каждый в своём приватном сегменте; отдаёт имя хоста, дату, время и адрес
  клиента.
- **Сети** — публичный сегмент через macvlan поверх `enp3s0` (настоящий L2
  клиентской сети) и два приватных bridge-сегмента.
- **Инструментарий** — `make up/down/flows/verify`, `lbctl` для осмотра
  датапаса, `scripts/host-prereq.sh` для подготовки хоста.

## Результаты проверок

| Проверка | Результат |
|---|---|
| Kernel datapath OVS в netns контейнера | `system@ovs-system`, поддержка recirculation, ct_state_nat, ct_zone |
| macvlan-интерфейс как порт OVS | работает, `pub0` — ofport 1 |
| `selection_method=hash, fields(ip_src,tcp_src)` | принят OVS 3.1 |
| Балансировка 20 запросов с клиента | be1/be2 ≈ 10/10, счётчики обоих бакетов растут |
| Сохранение IP клиента | бэкенд видит `192.168.5.13` — DNAT без SNAT подтверждён |
| ARP- и ICMP-респондеры OVS | `ping` до узла и до VIP проходит |
| Маршрутизация между приватными сегментами | `be1 → be2` через таблицы 20/21 |
| Профиль A (§3.2 дизайна v1) | egress бэкенда наружу работает и на порту `p2` не появляется |
| `ofproto/trace` пути клиент → VIP | DNAT, `dec_ttl`, перепись MAC, выход в порт 2 |

## Отличия от плана

1. **Публичная сеть объявлена с подсетью `192.168.55.0/24`, а не
   `192.168.5.0/24`.** Docker отказывается регистрировать пул, пересекающийся
   с уже существующей macvlan-сетью соседнего стенда `router-functest`
   (`Pool overlaps with other one on this address space`). Объявленная подсеть
   нужна только Docker IPAM: адреса узла и VIP живут исключительно в правилах
   OpenFlow, а macvlan включён в `enp3s0` и работает на реальном L2.

2. **Обратный путь занял таблицы 15 и 16 вместо 30 и 31.** `goto_table` в
   OpenFlow разрешает переход только вперёд, поэтому таблицы обратного пути
   обязаны стоять до общей маршрутизации (20).

3. **DNAT вынесен из бакетов группы в отдельную таблицу 11.** Бакет только
   кладёт номер члена пула в `reg2` и делает `resubmit`. Так вся логика
   трансляции лежит в одном месте и не зависит от того, какие действия
   допустимы внутри бакета.

4. **Обучение MAC клиентов сужено** до трафика, адресованного стенду (VIP,
   адрес узла, приватные сегменты). В первой редакции `learn` срабатывал на
   любой IP-пакет с macvlan-порта и заносил в таблицу 21 весь
   широковещательный шум сегмента — DHCP, mDNS, SSDP всех соседей по LAN.

5. **Проверка профиля A добавлена в `verify.sh`** — в плане она была только
   ручной.

## Известные ограничения

Осознанные упрощения шага 1, каждое — задача следующих шагов:

- **Датапас stateful.** Обратную трансляцию выполняет `ct(nat)`, а не
  stateless un-DNAT из §2 дизайна v1. Следствие: прямой и обратный трафик
  сессии обязаны проходить через один узел, то есть Active/Active ECMP в такой
  схеме работать не будет.
- **ICMP-ошибки не генерируются.** У чисто-OpenFlow узла нет стека, который бы
  формировал `TTL exceeded` и `fragmentation needed`; PMTUD через стенд не
  работает, `traceroute` не показывает узел.
- **Фрагменты IP не обрабатываются** — правила матчат L4-заголовок, которого
  во втором и последующих фрагментах нет.
- **Один узел LB.** Ни BGP, ни BFD, ни ECMP-набора: FRR в стенде нет, место
  под него (internal-порты с IP) на шаге 1 не занято, поскольку маршрутизация
  выполняется целиком в OpenFlow.
- **Нет health-check.** Бэкенды считаются живыми всегда; отказ бэкенда не
  выводит его из группы. У приложения есть `/healthz` как задел.
- **Пул и листенер статические** — заданы в `topology.env`, control plane и
  OVSDB-схемы из §6 дизайна v1 нет.
- ~~MAC бэкендов прописаны статически. ARP-резолвер next-hop отсутствует~~ —
  снято на шаге 5: `hcd` резолвит MAC членов пула через обычный ARP ядра, см.
  [STEP5_SUMMARY.md](STEP5_SUMMARY.md).
- **Только TCP и только IPv4.** UDP- и L3-листенеров нет.

## Задел на шаг 2

1. Заменить `ct(nat)` на stateless DNAT/un-DNAT с таблицей слотов и
   `multipath(symmetric_l4)` — это спайк S0 из §12 дизайна v1 и предпосылка
   для Active/Active.
2. Проверить детерминизм выбора бэкенда: один и тот же 5-tuple должен давать
   один и тот же слот на разных узлах и между перезапусками
   (`ofproto/trace` по корпусу синтетических кортежей).
3. Подсистема health-check: пробы с уникального адреса узла, вывод члена из
   пула, перерасчёт таблицы слотов.
4. Control plane: модель `Load_Balancer → Listener → Pool → Member` в OVSDB
   вместо `topology.env`, агент-рендерер пайплайна.
5. ICMP-транслятор в userspace (packet-in) — для PMTUD и корректных
   ICMP-ошибок от имени VIP.