Задачи 025-030: ёмкость префиксов, политика входа, дерево префиксов

Повторный анализ кодовой базы (docs/reviews/2026-09-26-codebase-review-2.md) и доработки:
025 Ёмкость префикса — размер его подсети (а не сумма листьев); «Обзор» считает ёмкость
    по корневым активным IPv4-префиксам и адреса внутри них.
026 Политика блокировки входа: 5 неудач на логин+IP, 20 на IP, 50 на логин со всех IP,
    кроме известных IP (known_logins, миграция 0009) — владельца нельзя заблокировать анонимно.
027 Сериализация попыток входа по IP (advisory-lock после блокировки логина).
028 UI «Префиксы»: загрузка всех страниц (до 20 000), счётчики по total, предупреждение об усечении.
029 Advisory-lock по VRF для операций, меняющих дерево префиксов и раскладку адресов.
030 Исправление замечаний ревью 025-029: _lock_prefix (VRF блокируется до чтения префикса,
    409 при одновременном переносе), константы политики входа перенесены в app/services.py.

Тесты: 14 passed (проверка ёмкости родителя приведена к семантике 025); сквозные сценарии
и гонки — docs/reviews/2026-09-26-changes-025-029-review.md, 2026-09-27-changes-030-review.md.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/changes/029-prefix-tree-lock/PLAN.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+# Целостность дерева префиксов при параллельных изменениях (изменение 029)
+
+Находка № 5 из `docs/reviews/2026-09-26-codebase-review-2.md`, серьёзность — низкая.
+
+## Context
+`attach_to_tree` определяет родителя и забирает вложенные префиксы по снимку данных транзакции. Два параллельных запроса могут создать в одном VRF пересекающиеся префиксы разной длины
+(ручное создание `.0/29` и автовыделение `.4/30`). Уникальность `(vrf_id, prefix)` это не ловит, `parent_id` останется неверным. `FOR UPDATE` в `allocate_subnet` блокирует только строку родителя.
+
+## Решение (`app/api/v1/prefixes.py`)
+1. Хелпер `_lock_vrf(db, *vrf_ids)`: `pg_advisory_xact_lock(<VRF_NS>, vrf_id)` для каждого VRF **в порядке возрастания id** (исключает взаимную блокировку); пространство ключей — константа (например, 7033).
+2. Вызов в начале каждой операции, меняющей дерево или раскладку адресов, до любых чтений дерева:
+   - `create_prefix` — VRF из тела запроса;
+   - `allocate_subnet` — VRF родителя. Сначала прочитать `vrf_id` родителя обычным `SELECT`, затем `_lock_vrf`, затем уже существующий `SELECT … FOR UPDATE`;
+   - `update_prefix` при смене VRF (`_move_to_vrf`) — исходный и целевой VRF;
+   - `delete_prefix` — VRF префикса (переподвешивание детей);
+   - `create_address` и `allocate_next` — VRF префикса (выбор самого узкого префикса и занятых диапазонов должен видеть согласованное дерево).
+3. Операции над разными VRF не блокируют друг друга. Чтения (`GET`) не блокируются.
+4. `README.md`: одна фраза в разделе «Модель данных» — изменения дерева одного VRF выполняются по одному.
+
+## Файлы
+`app/api/v1/prefixes.py`, `README.md`.
+
+## Проверка
+Параллельно (потоки) в одном VRF: создание `.0/29` и автовыделение `/30` из `/24` → у выделенного `/30`, если он внутри `/29`, родитель — `/29`.
+Цикл из 20 повторов без ошибок и без неверных родителей. Данные после проверки удалить.