POC anycast-топологии на FRR: две площадки, eBGP full-mesh, ECMP-балансировка трафика клиентов площадки B к anycast-адресу площадки A.
- **Дизайн (HLD):** [hld.md](hld.md) (в т.ч. Mermaid-диаграмма топологии)
- **История изменений:** [docs/](docs/) — на каждое изменение отдельный план внедрения и summary.
## Lab-окружение (Docker Compose)
Топология из `hld.md` поднимается локально в Docker Compose: 5 FRR-роутеров (a1/a2/a3 — площадка A, b1/b2 — площадка B) + 6 клиентских контейнеров площадки B. Каждый линк HLD — отдельная Docker-сеть с фиксированной адресацией, 1:1 соответствующая схеме из `hld.md`.
Детали архитектуры и обоснование решений: [docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md), результаты — [docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md).
### Запуск
```bash
docker compose up -d # поднять топологию (13 контейнеров)
./scripts/verify.sh # проверить BGP-сессии и ECMP-маршрут до 10.200.200.1/32
./scripts/traffic-test.sh [client][count]# прогнать трафик к anycast, увидеть распределение по A1/A2/A3
docker compose down # разобрать окружение
```
Пример: `./scripts/traffic-test.sh c1 30` — 30 запросов с клиента `c1` (площадка B1) к anycast-адресу с варьированием src-port; ответ каждого anycast-узла (`a1`/`a2`/`a3`) содержит его hostname, что показывает распределение трафика.
### Структура
```
hld.md HLD-дизайн топологии
docker-compose.yml 13 контейнеров, 8 сетей (1 на линк)
entrypoints/ создание dummy0 + anycast-responder (A), маршрут по умолчанию (клиенты)
scripts/ verify.sh, traffic-test.sh
docs/ план внедрения + summary по каждому изменению
```
### Проверка окружения
Всё это уже автоматизировано в `./scripts/verify.sh` (BGP + маршруты) и `./scripts/traffic-test.sh` (трафик), но ниже — те же проверки вручную, командами на самих узлах.
#### На маршрутизаторах (`vtysh`)
Выполняются как `docker compose exec -T <node> vtysh -c "<command>"` или интерактивно: `docker compose exec <node> vtysh`.
| Команда | Где | Что должно быть в норме |
|---|---|---|
| `show bgp summary` | все 5 узлов | все соседи в состоянии `Established` (число вместо `Idle`/`Active` в колонке `State/PfxRcd`) — 2 соседа на a1/a2/a3, 3 на b1/b2 |
| `show ip route 10.200.200.1/32` | b1, b2 | 3 записи `* <ip>, via ethN, weight 1` — ECMP-маршрут до anycast через a1/a2/a3 |
| `show bgp ipv4 unicast 10.200.200.1/32` | b1, b2 | тот же префикс в BGP-таблице, 3 валидных пути, `Local AS 65001`у всех |
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | a1/a2/a3 (`<ip>` — сосед в сторону B) | среди анонсируемых — `10.200.200.1/32` |
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | b1, b2 (`<ip>` — сосед в сторону A) | среди анонсируемых — `10.100.1.0/24` (b1) / `10.100.2.0/24` (b2) |
| `show interface brief` | любой | все интерфейсы `up`, IP соответствуют `hld.md` |
| `traceroute -n 10.200.200.1` | 2 хопа: локальный B-роутер (`10.100.1.1` / `10.100.2.1`), затем сразу `10.200.200.1` |
| `curl -s http://10.200.200.1/` | в ответе — hostname одного из `a1`/`a2`/`a3` (мини-HTTP на dummy0, см. `entrypoints/a-entrypoint.sh`) |
| серия `curl`с разным `--local-port` (см. `scripts/traffic-test.sh`) | ответы приходят от **разных** anycast-узлов — подтверждает, что ECMP реально распределяет трафик по 5-tuple, а не всегда уходит в один и тот же узел |
./scripts/traffic-test.sh c1 30# готовый прогон с разбивкой по узлам
```
Если `curl`/`ping` не проходят — сначала проверить BGP (`show bgp summary` на затронутых узлах), затем ECMP-маршрут (`show ip route 10.200.200.1/32` на b1/b2).
### Важные технические нюансы
- Линки между A и B заведены как `/29` (не `/30`, как в hld.md буквально) — Docker резервирует первый адрес подсети под gateway моста даже для `internal: true`-сетей, поэтому реальным peering-адресам (`.1`/`.2`, как в hld.md) нужно место рядом с ним. IP-адресация роутеров и логика BGP при этом полностью соответствуют hld.md.
- ECMP-балансировка на b1/b2 требует `net.ipv4.fib_multipath_hash_policy=1` (в `docker-compose.yml`) — по умолчанию (`0`) Linux хеширует next-hop только по src/dst IP, без учёта портов, из-за чего один клиент всегда попадал бы в один и тот же anycast-узел.
`ansible/` — playbook для конфигурации FRR на реальных ВМ площадки A (a1/a2/a3), продолжение того же HLD, но не в Docker, а «в проде». Provisioning ВМ (создание, 3 сетевых интерфейса: 1 внешний/управляющий + 2 приватных к B1/B2) выполняется отдельным Terraform-сценарием (вне рамок этого репозитория) — приватные интерфейсы уже сконфигурированы к моменту запуска playbook; Ansible создаёт `dummy0` (anycast) и разворачивает FRR.
Все специфичные для площадки A значения (ASN, anycast-префикс, router-id и BGP-соседи каждой ноды, имена интерфейсов, SSH-доступ) вынесены в единый файл переменных окружения `ansible/site-a.env` — сама роль `frr_anycast` полностью параметризована и не содержит захардкоженных адресов/ASN. `frr.conf.j2` при рендере воспроизводит уже проверенную в Docker-лабе BGP-конфигурацию (`frr/a{1,2,3}/frr.conf`), за вычетом блока `interface dummy0` — в VM-варианте этот адрес назначается через netplan (`dummy0.netplan.yml.j2`), а не через frr.conf.
Роль `frr_anycast` обобщена: список BGP-соседей узла — не 2 жёстко именованных (`neighbor_b1`/`neighbor_b2`), а`bgp_neighbors` произвольной длины, каждый с флагом `prepend` (as-path prepend на исходящих анонсах). Опционально (`enable_snat: true`) роль также поднимает sNAT через `nftables` (masquerade на внешнем интерфейсе) — оба узла ниже используют эту одну и ту же роль с разными `group_vars`.
**Outbound-фильтр обязателен у всех соседей.** Каждому соседу назначен outbound route-map (`RM-OUT` или, если `prepend: true`, `RM-OUT-PREPEND`), матчащий `ip prefix-list PL-ANYCAST-OUT` (permit только `anycast_prefix`) с явным `deny` в конце — наружу уходит исключительно анонсируемый anycast-префикс, что бы ни попало в локальную BGP-таблицу от других соседей. Это фикс реального прод-инцидента: без фильтра FRR реэкспортировал случайно полученный `10.0.0.0/8` обратно в сторону других eBGP-соседей (см. [docs/2026-09-10-bgp-outbound-filter-summary.md](docs/2026-09-10-bgp-outbound-filter-summary.md)).
Если `ansible-playbook` не установлен в системе — поставить локально в venv, не трогая системный Python: `python3 -m venv venv && venv/bin/pip install ansible` (каталог `venv/` в `.gitignore`, не коммитится); `run.sh` сам подхватит `venv/bin/ansible-playbook`, если он есть.
`run.sh` универсален для всех окружений в этом репозитории: инвентарь берётся по имени playbook'а (`X.yml` → `inventory/X.yml`), env-файл — из `SITE_ENV_FILE` (по умолчанию `site-a.env`).
На момент подготовки playbook ВМ площадки A ещё не подняты (Terraform-провижининг — отдельный шаг), поэтому функциональная проверка (`vtysh`, реальный apply) не выполнялась и не входит в текущую поставку. Доступна и выполнена офлайн-проверка:
ansible/tests/render-check.sh # golden-diff: рендер frr.conf/daemons для a1/a2/a3
# сравнивается с уже работавшими в Docker-лабе frr/a{1,2,3}/
```
После того как Terraform поднимет ВМ — реальный прогон `./run.sh site-a.yml`, затем те же `vtysh`-команды, что и в разделе «[Проверка окружения](#проверка-окружения)» выше (заменить `docker compose exec -T <node> vtysh ...` на `ssh <node> vtysh ...` или `ansible site_a -m command -a "vtysh -c 'show bgp summary'"`).
## Второе окружение: «Облачная площадка» (anycast + sNAT, 2 канала)
Второе, независимое от площадки A окружение (та же роль `frr_anycast`, другие `group_vars`/`host_vars`): 4 узла `vr01`…`vr04`, один AS `65200`, общий anycast-адрес `172.31.255.10/32`. У каждого узла — 2 приватных интерфейса-сегмента (не point-to-point, а общий L2 с обоими пирами стороны):
- **Резервный канал** — сегмент к «Резервная площадка» (внешняя сторона, ASN `65103`, пиры B1/B2) — анонсы **с** as-path prepend (на всех 4 узлах, `AS_PATH_PREPEND_COUNT` из env, по умолчанию 3), чтобы при исправном основном канале трафик шёл через него.
- **sNAT** (nftables, masquerade) на внешнем интерфейсе — на всех 4 узлах: трафик на anycast-адрес транслируется для выхода в интернет.
- **DNAT** (nftables, `prerouting`) — на всех 4 узлах трафик на anycast-адрес (`ANYCAST_PREFIX`) сначала перенаправляется на `DNAT_TARGET_IP` (реальный backend, напр. `95.163.53.117`), и только потом, в `postrouting`, применяется sNAT-masquerade. Включается автоматически, если в env задан `DNAT_TARGET_IP` (не нужен отдельный булев флаг); имеет смысл только вместе с `enable_snat: true`, иначе `nftables.conf` не разворачивается — при нарушении playbook останавливается на pre-flight `assert`.
Все значения — в `ansible/site-cloud.env` (ASN, anycast-префикс, IP всех 4 пиров, имена интерфейсов, per-node router-id). Т.к. пиры общие для всех 4 узлов, список `bgp_neighbors` задан один раз в `group_vars/site_cloud.yml`, а не per-node.
`render-check-cloud.sh` проверяет: у каждого из 4 узлов ровно 4 `neighbor ... remote-as`, outbound `route-map` навешан на всех — `RM-OUT-PREPEND` (фильтр + `set as-path prepend 65200 65200 65200`) на 2×65103, `RM-OUT` (только фильтр) на 2×65104, `nftables.conf` содержит DNAT (`dnat to 95.163.53.117`) и `masquerade` на заданном внешнем интерфейсе, а также (если `nft` доступен на control node) валидирует синтаксис каждого `nftables.conf` через `nft -c -f`.
