# poc_frr_anycast

POC anycast-топологии на FRR: две площадки, eBGP full-mesh, ECMP-балансировка трафика клиентов площадки B к anycast-адресу площадки A.

- **Дизайн (HLD):** [hld.md](hld.md) (в т.ч. Mermaid-диаграмма топологии)
- **История изменений:** [docs/](docs/) — на каждое изменение отдельный план внедрения и summary.

## Lab-окружение (Docker Compose)

Топология из `hld.md` поднимается локально в Docker Compose: 5 FRR-роутеров (a1/a2/a3 — площадка A, b1/b2 — площадка B) + 6 клиентских контейнеров площадки B. Каждый линк HLD — отдельная Docker-сеть с фиксированной адресацией, 1:1 соответствующая схеме из `hld.md`.

Детали архитектуры и обоснование решений: [docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md), результаты — [docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md).

### Запуск

```bash
docker compose up -d      # поднять топологию (13 контейнеров)
./scripts/verify.sh       # проверить BGP-сессии и ECMP-маршрут до 10.200.200.1/32
./scripts/traffic-test.sh [client] [count]   # прогнать трафик к anycast, увидеть распределение по A1/A2/A3
docker compose down       # разобрать окружение
```

Пример: `./scripts/traffic-test.sh c1 30` — 30 запросов с клиента `c1` (площадка B1) к anycast-адресу с варьированием src-port; ответ каждого anycast-узла (`a1`/`a2`/`a3`) содержит его hostname, что показывает распределение трафика.

### Структура

```
hld.md                    HLD-дизайн топологии
docker-compose.yml         13 контейнеров, 8 сетей (1 на линк)
frr/{a1,a2,a3,b1,b2}/      конфиги FRR (daemons, frr.conf, vtysh.conf)
entrypoints/                создание dummy0 + anycast-responder (A), маршрут по умолчанию (клиенты)
scripts/                    verify.sh, traffic-test.sh
docs/                       план внедрения + summary по каждому изменению
```

### Проверка окружения

Всё это уже автоматизировано в `./scripts/verify.sh` (BGP + маршруты) и `./scripts/traffic-test.sh` (трафик), но ниже — те же проверки вручную, командами на самих узлах.

#### На маршрутизаторах (`vtysh`)

Выполняются как `docker compose exec -T <node> vtysh -c "<command>"` или интерактивно: `docker compose exec <node> vtysh`.

| Команда | Где | Что должно быть в норме |
|---|---|---|
| `show bgp summary` | все 5 узлов | все соседи в состоянии `Established` (число вместо `Idle`/`Active` в колонке `State/PfxRcd`) — 2 соседа на a1/a2/a3, 3 на b1/b2 |
| `show ip route 10.200.200.1/32` | b1, b2 | 3 записи `* <ip>, via ethN, weight 1` — ECMP-маршрут до anycast через a1/a2/a3 |
| `show bgp ipv4 unicast 10.200.200.1/32` | b1, b2 | тот же префикс в BGP-таблице, 3 валидных пути, `Local AS 65001` у всех |
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | a1/a2/a3 (`<ip>` — сосед в сторону B) | среди анонсируемых — `10.200.200.1/32` |
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | b1, b2 (`<ip>` — сосед в сторону A) | среди анонсируемых — `10.100.1.0/24` (b1) / `10.100.2.0/24` (b2) |
| `show interface brief` | любой | все интерфейсы `up`, IP соответствуют `hld.md` |

Пример:
```bash
docker compose exec -T b1 vtysh -c "show bgp summary"
docker compose exec -T b1 vtysh -c "show ip route 10.200.200.1/32"
docker compose exec -T a1 vtysh -c "show ip bgp neighbor 10.0.1.2 advertised-routes"
```

#### На клиентах (площадка B, доверенная сеть)

Выполняются как `docker compose exec -T <client> <command>`, где `<client>` — один из `c1`…`c6`.

| Команда | Что должно быть в норме |
|---|---|
| `ping -c 4 10.200.200.1` | `0% packet loss`, ответы приходят с `ttl=63` (1 транзитный хоп — B-роутер) |
| `traceroute -n 10.200.200.1` | 2 хопа: локальный B-роутер (`10.100.1.1` / `10.100.2.1`), затем сразу `10.200.200.1` |
| `curl -s http://10.200.200.1/` | в ответе — hostname одного из `a1`/`a2`/`a3` (мини-HTTP на dummy0, см. `entrypoints/a-entrypoint.sh`) |
| серия `curl` с разным `--local-port` (см. `scripts/traffic-test.sh`) | ответы приходят от **разных** anycast-узлов — подтверждает, что ECMP реально распределяет трафик по 5-tuple, а не всегда уходит в один и тот же узел |

Пример:
```bash
docker compose exec -T c1 ping -c 4 10.200.200.1
docker compose exec -T c1 traceroute -n 10.200.200.1
docker compose exec -T c1 curl -s http://10.200.200.1/
./scripts/traffic-test.sh c1 30     # готовый прогон с разбивкой по узлам
```

Если `curl`/`ping` не проходят — сначала проверить BGP (`show bgp summary` на затронутых узлах), затем ECMP-маршрут (`show ip route 10.200.200.1/32` на b1/b2).

### Важные технические нюансы

- Линки между A и B заведены как `/29` (не `/30`, как в hld.md буквально) — Docker резервирует первый адрес подсети под gateway моста даже для `internal: true`-сетей, поэтому реальным peering-адресам (`.1`/`.2`, как в hld.md) нужно место рядом с ним. IP-адресация роутеров и логика BGP при этом полностью соответствуют hld.md.
- ECMP-балансировка на b1/b2 требует `net.ipv4.fib_multipath_hash_policy=1` (в `docker-compose.yml`) — по умолчанию (`0`) Linux хеширует next-hop только по src/dst IP, без учёта портов, из-за чего один клиент всегда попадал бы в один и тот же anycast-узел.