ayurishchevandClaude Opus 5.5
13e17fbb47
Ревью кодовой базы (docs/reviews/2026-09-26-codebase-review.md) и планы по каждой находке:
011 IP уникален в VRF и хранится в самом узком префиксе (addresses.vrf_id, составной FK
с каскадом при переносе VRF, миграция 0007 с остановкой на дублях).
012 Ограничение попыток входа (login_attempts, 429 + Retry-After), выравнивание времени
ответа, журнал без вытеснения анонимными событиями (миграция 0006).
013 Границы пагинации: отрицательные/чрезмерные limit/offset дают 422 вместо 500.
014 Экран адресов: страница свободных адресов арифметикой, пагинация в SQL.
015 Запрет адреса сети/broadcast, загрузка не выше 100 %.
016 Роль по умолчанию — viewer.
017 Проверка JWT_SECRET/ADMIN_PASSWORD при старте.
018 null в PATCH очищает текстовые поля; нейтральный текст конфликта БД.
019 Пакетная загрузка в списках вместо N+1.
020 Автоназначение адреса вне вложенных префиксов, с блокировкой префикса.
021 Advisory-lock при снятии прав администратора, уникальный lower(username) (миграция 0008).
022 Контейнер не от root, healthcheck, блокировка миграций, requirements.lock.
023 Экранирование LIKE, журнал отказов очистки, заголовки безопасности, учёт force-удаления,
отзыв токенов при смене пароля (claim pv, миграция 0005).
024 Исправление находок ревью 011-023 (docs/reviews/2026-09-26-changes-011-023-review.md):
сериализация попыток входа, запрет переноса адресов в адрес сети/broadcast, журнал входов,
запрет смены своего пароля через PATCH, валидация PATCH устройства, обновлён тест токенов.
Тесты: 14 passed. Документация: README.md, docs/changes/011-024, docs/reviews.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
15 lines
2.9 KiB
Markdown
15 lines
2.9 KiB
Markdown
# Итог: мелкие улучшения безопасности и журнала (изменение 023)
|
||
|
||
## Что сделано
|
||
1. **LIKE:** `contains()`/`like_escape()` в `app/services.py`; все поиски (`refs`, `prefixes`, `users`, журнал) экранируют `%` и `_`.
|
||
2. **Журнал очистки:** неверный пароль → `journal.clear_failed` (осталось попыток), блокировка → `journal.clear_locked`; красные бейджи в UI.
|
||
3. **Заголовки безопасности** (`SecurityHeadersMiddleware` в `app/main.py`): `Content-Security-Policy` (`default-src 'self'`, `style-src 'self' 'unsafe-inline'` — UI использует атрибуты `style`, `frame-ancestors 'none'`), `X-Frame-Options`, `X-Content-Type-Options`, `Referrer-Policy`; для `/docs`, `/redoc`, `/openapi.json` CSP не ставится (Swagger с CDN).
|
||
4. **`force`-удаление префикса:** в журнале `diff = {"force": true, "addresses_deleted": N}`.
|
||
5. **Отзыв токенов при смене пароля:** миграция `0005` (`users.password_changed_at`); в токене claim `pv` (версия пароля), `current_user` отклоняет токены с другой версией (401). Отклонение от плана: вместо сравнения `iat` — версия пароля (не зависит от точности часов).
|
||
`POST /users/me/password` возвращает новый `access_token`, UI подхватывает его — текущая сессия не прерывается; сброс пароля администратором отзывает токены пользователя.
|
||
- **Побочный эффект:** `tests/test_users.py::test_users_management` (строка «выданный ранее токен продолжает работать») теперь падает — поведение изменено намеренно; тест обновить на этапе ревью с тестами.
|
||
- `README.md`: разделы API, «Пользователи и роли», «Журнал».
|
||
|
||
## Проверка
|
||
Проверка: стенд `ipam_control_006` пересобран, миграции применены до 0008 (`alembic check` — расхождений нет); ручная проверка (скрипт во временной папке, в репозиторий не добавлялся); автотесты по условию этапа не писались. Заголовки на `/` есть, на `/docs` CSP нет; поиск `%` в организациях пуст; старый токен после смены пароля → 401, новый → 200; `addresses_deleted` в журнале. UI при этом не открывался в браузере — CSP проверить на этапе ревью (консоль браузера).
|