ayurishchevandClaude Sonnet 5
98f9f502ce
Разворачивает FRR на a1/a2/a3 (площадка A) через Ansible вместо
Docker-лабы, для реальных ВМ. Provisioning ВМ (3 NIC: внешний +
2 приватных) — Terraform, вне рамок этой задачи; playbook создаёт
только dummy0 (netplan) и конфигурирует FRR.
- ansible/site-a.env — единственный источник site-A-специфичных
значений (ASN, anycast-префикс, router-id/BGP-соседи по узлам,
имена интерфейсов); роль frr_anycast полностью параметризована
- ansible/roles/frr_anycast — задачи, handlers (netplan apply перед
restart frr), шаблоны frr.conf.j2/daemons.j2/dummy0.netplan.yml.j2
- ansible/tests/render-check.sh — офлайн golden-diff проверка
рендера конфигов против уже провалидированных в Docker-лабе
frr/a{1,2,3}/ (ВМ ещё не подняты, функциональный тест недоступен)
- README.md — раздел «Развёртывание площадки A на ВМ (Ansible)»
- docs/ — план и summary изменения
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Bc3HkMiDwooSyLBLoMKNyF
129 lines
11 KiB
Markdown
129 lines
11 KiB
Markdown
# poc_frr_anycast
|
||
|
||
POC anycast-топологии на FRR: две площадки, eBGP full-mesh, ECMP-балансировка трафика клиентов площадки B к anycast-адресу площадки A.
|
||
|
||
- **Дизайн (HLD):** [hld.md](hld.md) (в т.ч. Mermaid-диаграмма топологии)
|
||
- **История изменений:** [docs/](docs/) — на каждое изменение отдельный план внедрения и summary.
|
||
|
||
## Lab-окружение (Docker Compose)
|
||
|
||
Топология из `hld.md` поднимается локально в Docker Compose: 5 FRR-роутеров (a1/a2/a3 — площадка A, b1/b2 — площадка B) + 6 клиентских контейнеров площадки B. Каждый линк HLD — отдельная Docker-сеть с фиксированной адресацией, 1:1 соответствующая схеме из `hld.md`.
|
||
|
||
Детали архитектуры и обоснование решений: [docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-plan.md), результаты — [docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md](docs/2026-09-03-anycast-lab-summary.md).
|
||
|
||
### Запуск
|
||
|
||
```bash
|
||
docker compose up -d # поднять топологию (13 контейнеров)
|
||
./scripts/verify.sh # проверить BGP-сессии и ECMP-маршрут до 10.200.200.1/32
|
||
./scripts/traffic-test.sh [client] [count] # прогнать трафик к anycast, увидеть распределение по A1/A2/A3
|
||
docker compose down # разобрать окружение
|
||
```
|
||
|
||
Пример: `./scripts/traffic-test.sh c1 30` — 30 запросов с клиента `c1` (площадка B1) к anycast-адресу с варьированием src-port; ответ каждого anycast-узла (`a1`/`a2`/`a3`) содержит его hostname, что показывает распределение трафика.
|
||
|
||
### Структура
|
||
|
||
```
|
||
hld.md HLD-дизайн топологии
|
||
docker-compose.yml 13 контейнеров, 8 сетей (1 на линк)
|
||
frr/{a1,a2,a3,b1,b2}/ конфиги FRR (daemons, frr.conf, vtysh.conf)
|
||
entrypoints/ создание dummy0 + anycast-responder (A), маршрут по умолчанию (клиенты)
|
||
scripts/ verify.sh, traffic-test.sh
|
||
docs/ план внедрения + summary по каждому изменению
|
||
```
|
||
|
||
### Проверка окружения
|
||
|
||
Всё это уже автоматизировано в `./scripts/verify.sh` (BGP + маршруты) и `./scripts/traffic-test.sh` (трафик), но ниже — те же проверки вручную, командами на самих узлах.
|
||
|
||
#### На маршрутизаторах (`vtysh`)
|
||
|
||
Выполняются как `docker compose exec -T <node> vtysh -c "<command>"` или интерактивно: `docker compose exec <node> vtysh`.
|
||
|
||
| Команда | Где | Что должно быть в норме |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `show bgp summary` | все 5 узлов | все соседи в состоянии `Established` (число вместо `Idle`/`Active` в колонке `State/PfxRcd`) — 2 соседа на a1/a2/a3, 3 на b1/b2 |
|
||
| `show ip route 10.200.200.1/32` | b1, b2 | 3 записи `* <ip>, via ethN, weight 1` — ECMP-маршрут до anycast через a1/a2/a3 |
|
||
| `show bgp ipv4 unicast 10.200.200.1/32` | b1, b2 | тот же префикс в BGP-таблице, 3 валидных пути, `Local AS 65001` у всех |
|
||
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | a1/a2/a3 (`<ip>` — сосед в сторону B) | среди анонсируемых — `10.200.200.1/32` |
|
||
| `show ip bgp neighbor <ip> advertised-routes` | b1, b2 (`<ip>` — сосед в сторону A) | среди анонсируемых — `10.100.1.0/24` (b1) / `10.100.2.0/24` (b2) |
|
||
| `show interface brief` | любой | все интерфейсы `up`, IP соответствуют `hld.md` |
|
||
|
||
Пример:
|
||
```bash
|
||
docker compose exec -T b1 vtysh -c "show bgp summary"
|
||
docker compose exec -T b1 vtysh -c "show ip route 10.200.200.1/32"
|
||
docker compose exec -T a1 vtysh -c "show ip bgp neighbor 10.0.1.2 advertised-routes"
|
||
```
|
||
|
||
#### На клиентах (площадка B, доверенная сеть)
|
||
|
||
Выполняются как `docker compose exec -T <client> <command>`, где `<client>` — один из `c1`…`c6`.
|
||
|
||
| Команда | Что должно быть в норме |
|
||
|---|---|
|
||
| `ping -c 4 10.200.200.1` | `0% packet loss`, ответы приходят с `ttl=63` (1 транзитный хоп — B-роутер) |
|
||
| `traceroute -n 10.200.200.1` | 2 хопа: локальный B-роутер (`10.100.1.1` / `10.100.2.1`), затем сразу `10.200.200.1` |
|
||
| `curl -s http://10.200.200.1/` | в ответе — hostname одного из `a1`/`a2`/`a3` (мини-HTTP на dummy0, см. `entrypoints/a-entrypoint.sh`) |
|
||
| серия `curl` с разным `--local-port` (см. `scripts/traffic-test.sh`) | ответы приходят от **разных** anycast-узлов — подтверждает, что ECMP реально распределяет трафик по 5-tuple, а не всегда уходит в один и тот же узел |
|
||
|
||
Пример:
|
||
```bash
|
||
docker compose exec -T c1 ping -c 4 10.200.200.1
|
||
docker compose exec -T c1 traceroute -n 10.200.200.1
|
||
docker compose exec -T c1 curl -s http://10.200.200.1/
|
||
./scripts/traffic-test.sh c1 30 # готовый прогон с разбивкой по узлам
|
||
```
|
||
|
||
Если `curl`/`ping` не проходят — сначала проверить BGP (`show bgp summary` на затронутых узлах), затем ECMP-маршрут (`show ip route 10.200.200.1/32` на b1/b2).
|
||
|
||
### Важные технические нюансы
|
||
|
||
- Линки между A и B заведены как `/29` (не `/30`, как в hld.md буквально) — Docker резервирует первый адрес подсети под gateway моста даже для `internal: true`-сетей, поэтому реальным peering-адресам (`.1`/`.2`, как в hld.md) нужно место рядом с ним. IP-адресация роутеров и логика BGP при этом полностью соответствуют hld.md.
|
||
- ECMP-балансировка на b1/b2 требует `net.ipv4.fib_multipath_hash_policy=1` (в `docker-compose.yml`) — по умолчанию (`0`) Linux хеширует next-hop только по src/dst IP, без учёта портов, из-за чего один клиент всегда попадал бы в один и тот же anycast-узел.
|
||
|
||
## Развёртывание площадки A на ВМ (Ansible)
|
||
|
||
`ansible/` — playbook для конфигурации FRR на реальных ВМ площадки A (a1/a2/a3), продолжение того же HLD, но не в Docker, а «в проде». Provisioning ВМ (создание, 3 сетевых интерфейса: 1 внешний/управляющий + 2 приватных к B1/B2) выполняется отдельным Terraform-сценарием (вне рамок этого репозитория) — приватные интерфейсы уже сконфигурированы к моменту запуска playbook; Ansible создаёт `dummy0` (anycast) и разворачивает FRR.
|
||
|
||
Все специфичные для площадки A значения (ASN, anycast-префикс, router-id и BGP-соседи каждой ноды, имена интерфейсов, SSH-доступ) вынесены в единый файл переменных окружения `ansible/site-a.env` — сама роль `frr_anycast` полностью параметризована и не содержит захардкоженных адресов/ASN. `frr.conf.j2` при рендере воспроизводит уже проверенную в Docker-лабе BGP-конфигурацию (`frr/a{1,2,3}/frr.conf`), за вычетом блока `interface dummy0` — в VM-варианте этот адрес назначается через netplan (`dummy0.netplan.yml.j2`), а не через frr.conf.
|
||
|
||
Детали: [docs/2026-09-03-ansible-site-a-plan.md](docs/2026-09-03-ansible-site-a-plan.md) / [docs/2026-09-03-ansible-site-a-summary.md](docs/2026-09-03-ansible-site-a-summary.md).
|
||
|
||
### Структура
|
||
|
||
```
|
||
ansible/
|
||
├── site-a.env источник всех site-A-специфичных значений
|
||
├── run.sh source site-a.env + ansible-playbook
|
||
├── inventory/site-a.yml a1/a2/a3, ansible_host из lookup('env', 'A{N}_MGMT_IP')
|
||
├── group_vars/site_a.yml site-wide переменные (ASN, anycast-префикс, интерфейсы)
|
||
├── host_vars/{a1,a2,a3}.yml per-node переменные (router-id, BGP-соседи)
|
||
├── site-a.yml playbook (role: frr_anycast)
|
||
├── roles/frr_anycast/ задачи, handlers, шаблоны (daemons.j2, frr.conf.j2, dummy0.netplan.yml.j2)
|
||
└── tests/render-check.sh офлайн-проверка шаблонов без реальных ВМ (см. ниже)
|
||
```
|
||
|
||
### Запуск
|
||
|
||
```bash
|
||
cd ansible
|
||
./run.sh site-a.yml # применить конфигурацию к a1/a2/a3
|
||
./run.sh site-a.yml --check --diff # сухой прогон
|
||
```
|
||
|
||
Если `ansible-playbook` не установлен в системе — поставить локально в venv, не трогая системный Python: `python3 -m venv venv && venv/bin/pip install ansible` (каталог `venv/` в `.gitignore`, не коммитится); `run.sh` сам подхватит `venv/bin/ansible-playbook`, если он есть.
|
||
|
||
### Проверка без живых ВМ
|
||
|
||
На момент подготовки playbook ВМ площадки A ещё не подняты (Terraform-провижининг — отдельный шаг), поэтому функциональная проверка (`vtysh`, реальный apply) не выполнялась и не входит в текущую поставку. Доступна и выполнена офлайн-проверка:
|
||
|
||
```bash
|
||
ansible/run.sh site-a.yml --syntax-check # синтаксис
|
||
ansible/tests/render-check.sh # golden-diff: рендер frr.conf/daemons для a1/a2/a3
|
||
# сравнивается с уже работавшими в Docker-лабе frr/a{1,2,3}/
|
||
```
|
||
|
||
После того как Terraform поднимет ВМ — реальный прогон `./run.sh site-a.yml`, затем те же `vtysh`-команды, что и в разделе «[Проверка окружения](#проверка-окружения)» выше (заменить `docker compose exec -T <node> vtysh ...` на `ssh <node> vtysh ...` или `ansible site_a -m command -a "vtysh -c 'show bgp summary'"`).
|