ripe-cidr-collector/docs/review-2026-09-21.md

Ревью кодовой базы (2026-09-21)

Метод: структура по графу знаний (405 узлов; код: 7 модулей, 1382 строки), затем чтение кода. Часть находок подтверждена запуском (отмечено). Состояние на момент ревью: коммит 02f7b49, 20 тестов.

Структура по графу

• Связанность модулей: api_server ↔ db (13 связей), api_server ↔ cidr_collector (11), cidr_collector ↔ collector_daemon (8). Зависимости направлены в основном одним способом, слои читаемы.
• Хабы: api_server.py (посредничество 0,38), db.py (0,23), cidr_collector.py (0,20).
• Циклическая зависимость: cidr_collector импортирует db, а db берёт пути и настройки из cidr_collector отложенным импортом внутри функций.
• Мёртвый код не найден. Узлы кода со степенью не более 1 - обработчики, регистрируемые декораторами, и функции через словарь диспетчеризации (_frr, _mikrotik): ложные срабатывания.

Находки

#	Серьёзность	Находка	Где	Статус
1	Высокая	Пустой список после порчи базы без копий (подтверждено запуском). Первый запрос даёт 503, затем создаётся новая пустая база, и /addresses отвечает 200 []. Если демон жив, /health показывает ok при counts = 0. Потребители, забирающие список по расписанию, могут стереть свои списки.	db.py:83-112	Исправлено (summary-loss-guard.md)
2	Средняя	500 вместо 401 при нелатинском X-API-Key (подтверждено). secrets.compare_digest для str работает только с ASCII. Обхода авторизации нет.	api_server.py:105	Исправлено (summary-input-hardening.md)
3	Средняя	500 при некорректном since (подтверждено): since=² (str.isdigit() истинно для символов юникода, а int() их не принимает), число длиннее 4300 цифр (лимит int), крайние даты с поясом (0001-01-01T00:00:00+05:00, 9999-12-31T23:59:59-05:00: OverflowError).	api_server.py:152	Исправлено (summary-input-hardening.md)
4	Средняя	DNS-адреса без фильтрации (подтверждено). В списки попадают любые ответы: 127.0.0.1, 10.x, 0.0.0.0. Оставлять нужно только глобальные адреса.	cidr_collector.py:176-179	Исправлено (summary-input-hardening.md)
5	Низкая	/addresses открывает три соединения и три разных снимка (курсор, ASN, FQDN): части ответа могут относиться к разным моментам, соединения тратят время на PRAGMA и проверку схемы. Достаточно одной сессии с одной транзакцией.	api_server.py:133-141	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)
6	Низкая	/health без авторизации отдаёт внутренние пути и текст ошибки (last_restore).	api_server.py:214-226	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)
7	Низкая	run_job меняет job_state вне _state_lock, хотя write_status читает под блокировкой (гонка безвредна благодаря GIL).	collector_daemon.py:72	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)
8	Низкая	Dockerfile копирует модули явным списком: новый модуль не попадёт в образ, ошибка проявится при запуске (healthcheck поймает, но поздно).	Dockerfile:12	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)
9	Низкая	Запросы к RIPEstat без повторов и без параметра sourceapp.	cidr_collector.py:119	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)
10	Низкая	get_changes: по запросу на каждое значение при проверке наличия; на десятках тысяч изменений станет заметно.	db.py	Исправлено (summary-review-fixes-5-10.md)

Архитектура и сопровождение

• Цикл db ↔ cidr_collector обходится отложенным импортом; чище вынести пути и значения по умолчанию в settings.py.
• cidr_collector.py совмещает четыре роли: помощники конфигурации, файловый обмен с демоном, два сборщика, CLI (связность сообщества 0,09).
• api_server.py растёт: схемы, проверки и все эндпоинты в одном модуле (326 строк, наблюдение 11 анализа).

Что сделано хорошо

• Токен проверяется безопасным сравнением и отказывает по умолчанию (503 без токена).
• Запись атомарна везде (JSON через os.replace, SQLite в транзакциях, копии через .tmp).
• Сетевые запросы выполняются до транзакции, блокировка записи короткая.
• Ошибки хранилища сведены к одному типу (StorageError).
• Порча данных не приводит к потере: карантин и копии.

Пробелы тестов

Не было проверок задания backup в демоне, поля last_restore в /health и граничных значений X-API-Key и since; закрыты доработками input-hardening и review-fixes-5-10.

Ограничения ревью

• Граф не заменяет чтение кода: 14 связей типа INFERRED между модулями по отдельности не проверялись.
• Сборка MikroTik и FRR на реальном ПО не проверялась (риск 4 анализа).

Рекомендуемый порядок

1. Доработка «Безопасность ввода и данных»: п. 2, 3, 4 и тесты (plan-input-hardening.md).
2. Находка 1: после порчи без копий отвечать 503 до первого успешного сбора (plan-loss-guard.md, выполнено).
3. Пункты 5-10 исправлены отдельной доработкой (plan-review-fixes-5-10.md, выполнено); из ревью остаются только архитектурные замечания (вынос путей в settings.py, разделение api_server.py и cidr_collector.py).